Ecco perchè il caso Scientology è interessante
[caption id="attachment_5928" align="alignleft" width="451" caption="Foto di astroot, under a Creative Commons, Flickr."]
[/caption]
Dar vita a una religione. La mossa migliore. Sempre.
La cosa curiosa delle religioni, almeno dal mio punto di vista, è che chiunque può inventarsene una. Il trucco è fare in modo che la vostra religione “ce la faccia”, facendola diventare un’entità in grado di sostenersi da sola in eterno continuando ad esiste ben oltre la vostra morte. È così che “si vince” la partita delle religioni. Il premio? L’immortalità. Beh, una specie. Il vostro nome continuerà a vivere dopo che sarete morti, e se siete davvero bravi le persone cambieranno il proprio modo di comportarsi in base a quello che avete detto.
Avanti…a chi non piacerebbe? Sembra fantastico!
Perciò forse è ironico che molte religioni abbiano al centro del loro credo la capacità di vivere dopo la morte. Se ciò sia o meno possibile non è una domanda cui intendo dare risposta qui (oh, al diavolo, la risposta è “no, non è possibile”) ma per molti versi essere un profeta o il leader di una religione fa si che le persone credano che voi ve ne siate andati ad essere immortali da qualche parte, facendo il genere di cose immortali come…contare i granelli di sabbia nel deserto del Sahara per la 1,004,232esima volta o a sbaciucchiarvi l’un l’altro. O forse erano i vampiri? Dannati vampiri, tutto il divertimento a loro.
Ma sto divagando. Se il documentario della BBC su Scientology dell’altra sera ha ragione la Scientology ufficiale sta perdendo seguaci, non guadagnandoli. Dubito comunque che avranno problemi di liquidità, e la loro sopravvivenza non è affatto in dubbio – ma sembra incredibile che il reclutamento non stia diventando sempre più difficile dato che i dettagli delle loro pratiche stanno dilagando.
Nella partita della religione vale la regola della sopravvivenza del più forte. È un microcosmo della teoria evoluzionistica dove le religioni che operano in modo da promuovere la propria crescita sopravvivono, mentre quelle che non lo fanno non sopravvivono. Per quanto riguarda i modelli di fede, le fedi abramiche (ad esempio) sono di un successo fenomenale, il che non sorprende. Molti sono i pacchetti di espansione del Giudaismo che di per se si è dimostrato molto molto resistente.
La domanda per Scientology è perchè sembrano determinati a evitare il passaggio a un modello che si è dimostrato efficace nel lungo, lungo, lungo periodo? E’ in un territorio che li mette fuori da quel dolce spazio goduto dalle religioni veramente di successo, e come fa notare David Allen Green, Internet si sta dimostrando un ostacolo fondamentale ai piani di crescita a lungo termine della chiesa (di Scientology). Il problema è semplice: se mantieni segreti i tuoi segreti, non puoi prendertela con chi dice che i tuoi segreti sono stupidi. Al contrario, se sono sotto gli occhi di tutti quando le persone li chiamano stupidi puoi usare il metodo già collaudato del definire queste persone intolleranti alle credenze religiose.
Come modello questo al momento funziona benissimo. Dai via i tuoi “segreti” gratis e fai pagare la gente per entrare a far parte della comunità, per frequentare le tue chiese. Ha funzionato per migliaia di anni. E probabilmente funzionerà ancora per migliaia di anni.
Forse sarete un pò preoccupati. State pensando:”Dannazione! Se scoprono i nostri segreti penseranno che la nostra Chiesa è stupida!” ma, seriamente, vi sbagliate. Le persone credono in qualsiasi cosa se gli si da una buona ragione per farlo. Essere un gruppo di persone che incute timore e dire alla gente quello che deve fare per unirsi a voi è credere che c’è un qualche dio alieno che si nasconde nelle teiere e, cazzo, la gente lo farà. Lo farà davvero. In effetti è ancora meglio di così. Non devono nemmeno crederci – hanno solo bisogno di dire che lo fanno e mai e poi mai ammetteranno con qualcun altro che non lo fanno. È praticamente la stessa cosa per i vostri scopi.
Le religioni che sono andate avanti per migliaia di anni sono sopravvissute perché sono state abbastanza flessibili da adattarsi a un mondo che cambia molto velocemente e si adattano piuttosto bene alla psicologia umana. Le religioni che sopravvivono a Internet, non ho dubbi, saranno ancora più difficili da cambiare (per quelli che provano. Personalmente penso che una volta che hai gettato la gente in pasto ai leoni e non ha funzionato, o lasci perdere o diventi matto.)
Non ho dubbi che Scientology, con i giusti cambiamenti, potrebbe diventare una religione che si può seguire esattamente come qualsiasi altra. Se lo fanno o no dipende dal fatto che abbiano o meno imparato la lezione di quelli che ce l’hanno fatta. La religione è una partita - imparate a giocare, pivelli.
[/caption]Dar vita a una religione. La mossa migliore. Sempre.
La cosa curiosa delle religioni, almeno dal mio punto di vista, è che chiunque può inventarsene una. Il trucco è fare in modo che la vostra religione “ce la faccia”, facendola diventare un’entità in grado di sostenersi da sola in eterno continuando ad esiste ben oltre la vostra morte. È così che “si vince” la partita delle religioni. Il premio? L’immortalità. Beh, una specie. Il vostro nome continuerà a vivere dopo che sarete morti, e se siete davvero bravi le persone cambieranno il proprio modo di comportarsi in base a quello che avete detto.
Avanti…a chi non piacerebbe? Sembra fantastico!
Perciò forse è ironico che molte religioni abbiano al centro del loro credo la capacità di vivere dopo la morte. Se ciò sia o meno possibile non è una domanda cui intendo dare risposta qui (oh, al diavolo, la risposta è “no, non è possibile”) ma per molti versi essere un profeta o il leader di una religione fa si che le persone credano che voi ve ne siate andati ad essere immortali da qualche parte, facendo il genere di cose immortali come…contare i granelli di sabbia nel deserto del Sahara per la 1,004,232esima volta o a sbaciucchiarvi l’un l’altro. O forse erano i vampiri? Dannati vampiri, tutto il divertimento a loro.
Ma sto divagando. Se il documentario della BBC su Scientology dell’altra sera ha ragione la Scientology ufficiale sta perdendo seguaci, non guadagnandoli. Dubito comunque che avranno problemi di liquidità, e la loro sopravvivenza non è affatto in dubbio – ma sembra incredibile che il reclutamento non stia diventando sempre più difficile dato che i dettagli delle loro pratiche stanno dilagando.
Nella partita della religione vale la regola della sopravvivenza del più forte. È un microcosmo della teoria evoluzionistica dove le religioni che operano in modo da promuovere la propria crescita sopravvivono, mentre quelle che non lo fanno non sopravvivono. Per quanto riguarda i modelli di fede, le fedi abramiche (ad esempio) sono di un successo fenomenale, il che non sorprende. Molti sono i pacchetti di espansione del Giudaismo che di per se si è dimostrato molto molto resistente.
La domanda per Scientology è perchè sembrano determinati a evitare il passaggio a un modello che si è dimostrato efficace nel lungo, lungo, lungo periodo? E’ in un territorio che li mette fuori da quel dolce spazio goduto dalle religioni veramente di successo, e come fa notare David Allen Green, Internet si sta dimostrando un ostacolo fondamentale ai piani di crescita a lungo termine della chiesa (di Scientology). Il problema è semplice: se mantieni segreti i tuoi segreti, non puoi prendertela con chi dice che i tuoi segreti sono stupidi. Al contrario, se sono sotto gli occhi di tutti quando le persone li chiamano stupidi puoi usare il metodo già collaudato del definire queste persone intolleranti alle credenze religiose.
Come modello questo al momento funziona benissimo. Dai via i tuoi “segreti” gratis e fai pagare la gente per entrare a far parte della comunità, per frequentare le tue chiese. Ha funzionato per migliaia di anni. E probabilmente funzionerà ancora per migliaia di anni.
Forse sarete un pò preoccupati. State pensando:”Dannazione! Se scoprono i nostri segreti penseranno che la nostra Chiesa è stupida!” ma, seriamente, vi sbagliate. Le persone credono in qualsiasi cosa se gli si da una buona ragione per farlo. Essere un gruppo di persone che incute timore e dire alla gente quello che deve fare per unirsi a voi è credere che c’è un qualche dio alieno che si nasconde nelle teiere e, cazzo, la gente lo farà. Lo farà davvero. In effetti è ancora meglio di così. Non devono nemmeno crederci – hanno solo bisogno di dire che lo fanno e mai e poi mai ammetteranno con qualcun altro che non lo fanno. È praticamente la stessa cosa per i vostri scopi.
Le religioni che sono andate avanti per migliaia di anni sono sopravvissute perché sono state abbastanza flessibili da adattarsi a un mondo che cambia molto velocemente e si adattano piuttosto bene alla psicologia umana. Le religioni che sopravvivono a Internet, non ho dubbi, saranno ancora più difficili da cambiare (per quelli che provano. Personalmente penso che una volta che hai gettato la gente in pasto ai leoni e non ha funzionato, o lasci perdere o diventi matto.)
Non ho dubbi che Scientology, con i giusti cambiamenti, potrebbe diventare una religione che si può seguire esattamente come qualsiasi altra. Se lo fanno o no dipende dal fatto che abbiano o meno imparato la lezione di quelli che ce l’hanno fatta. La religione è una partita - imparate a giocare, pivelli.
Pubblicità